Què se n'ha fet
d’aquell PSC que sempre havia dit que Catalunya seria el que els catalans
volguessin que fos? O potser aquest partit no era el PSC?
“(…) ens reafirmen en
el criteri de votar contràriament a qualsevol proposta o iniciativa legislativa
relacionada amb la consulta que no hagi estat prèviament negociada i acordada
amb el govern d’Espanya.” (Resolució del Consell Nacional del PSC 17/11/2013)
HI VA HAVER UN TEMPS en què el PSC es va
reivindicar com el partit més semblant a la societat catalana: complex,
contradictori, somiador, tenaç. Si no ho era, l’autoretrat s’hi acostava molt.
Sens dubte, al PSC hi tenien cabuda la mantilla i la barretina, el piano de
Narcís Serra i fins i tot el crit de La Banda Trapera del
Río, passant per Freddie Mercury i la Caballé. Barcelona ,
els Jocs, Maragall i Samaranch. Amics per sempre: el socialisme de Sant
Gervasi, els de l’Hospi i els del Baix, el foc de camp i la Feria de Abril de Santa
Coloma de Gramenet. Però tot va començar a anar-se’n en orris en temps del
tripartit, quan la Juani
va ensenyar el tanga i la
Meritxell es va fer nòvia d’un de la CUP. Tot i que el pitjor
encara havia d’arribar.
“Te queremos, José Luis, pero aún queremos
más a Catalunya” (el president José Montilla al president José Luis Rodríguez
Zapatero a la Pineda
de Gavà, el 20/IV/2009).
Aquest 3 de novembre deia una enquesta d’un
diari de Madrid molt llegit al PSC que el 34% dels votants del partit
consideren que Catalunya té tot el dret a decidir (fins i tot) unilateralment
si continua formant part d’Espanya. La qual cosa dóna peu a plantejar-se la
pregunta següent: de debò el 83,5% dels electors i els militants del PSC, com
el 83,5% del seu consell nacional, estan en contra que el Parlament sol·liciti
a l’Estat la competència per convocar la consulta per l’article 150.2 de la Constitució ? Per
acabar-ho d’adobar, el que demana el 65% restant a l’enquesta és justament el
que demanarà la Cambra
catalana el proper 4 de desembre: que el dret de Catalunya a decidir si
continua formant part d’Espanya s’exerciti amb el seu permís. Per fer-ho no hi
ha cap més camí que sol·licitar la conformitat per les vies legalment
establertes, per descomptat.
Ergo si el que diu el PSC és que cal demanar
permís fins i tot per demanar permís, com estableix la resolució del consell
nacional, fóra millor estalviar-se el tràmit, el Parlament, i ja de passada el
mateix PSC. Que és el que sembla que han decidit Navarro i Balmón contra els
últims de les Filipines però de conformitat amb el que s’ha acordat allà on
sempre s’acorda el que convé o no convé al PSC.
“Diuen que millor ser pocs i ben avinguts que
molts i barallats”, em comentava fa pocs dies una exdiputada socialista al
Parlament que mai va ser crítica ni molt menys sobiranista.
Molts han celebrat en la dreta, el centre i
l’esquerra la “rectificació” del PSC. Diuen que la “rectificació” debilita el
front sobiranista liderat per Artur Mas i que el PSC surt enfortit del cop de
Navarro-Balmón. De veritat que calia sacrificar el principi –l’autonomia
política del Parlament de Catalunya per plantejar el que democràticament
decideixi- per garantir-se la unanimitat interna -esclafant la minoria crítica-
i posar així el rellotge en hora amb el de Ferraz? Què se n’ha fet
d’aquell PSC que sempre havia dit que Catalunya seria el que els catalans
volguessin que fos? No és aquest el partit que en els seus documents
fundacionals proclamava el “dret a l’autodeterminació de les nacionalitats i pobles de l’Estat espanyol”? O potser el partit que deia això no era el PSC?
I mentrestant, la Juani es va fer de Ciutadans
(“yo soy muy catalana”) i la
Meritxell , dels Catarres.
David González. La Vanguardia 19/11/2013
(Versió revisada i ampliada)
 |
| Vaga a Cornellà de Llobregat 1975-76 (ALMEDA) |
¿Qué fue de aquel PSC que siempre había dicho
que Catalunya sería lo que los catalanes quisiesen que fuera? ¿O quizás ese
partido no era el PSC?
“(…) ens reafirmen en el criteri de votar
contràriament a qualsevol proposta o iniciativa legislativa relacionada amb la
consulta que no hagi estat prèviament negociada i acordada amb el govern
d’Espanya.” (Resolución del Consell Nacional del PSC 17/11/2013)
HUBO UN TIEMPO en que el PSC se reivindicó
como el partido más parecido a la sociedad catalana: complejo, contradictorio,
soñador, tenaz. Si no lo era, el autorretrato se acercaba muy mucho. Desde
luego, ahí cabían la mantilla y la barretina, pero también el piano de Narcís
Serra y el grito de La
Banda Trapera del Río, pasando por Freddie Mercury y la Caballé. Barcelona ,
los Juegos, Maragall y Samaranch. Amigos para siempre: el socialismo de Sant
Gervasi, los del Hospi y los del Baix, el foc de camp y la Feria de Abril de Santa
Coloma. Pero todo empezó a irse al carajo en tiempos del tripartito, cuando la Juani enseñó el tanga y la Meritxell se echó novio
en la CUP. Aunque
lo peor estaba por venir.
“Te queremos, José Luis, pero aún queremos
más a Catalunya” (José Montilla a José Luis Rodríguez Zapatero, Pineda de Gavà,
20/IV/2009).
El 3 de noviembre decía una encuesta de un
periódico de Madrid muy leído en el PSC que el 34% de los votantes del partido
consideran que Catalunya tiene todo el derecho a decidir (incluso)
unilateralmente si sigue formando parte de España. Lo cual da pie a plantearse
la siguiente pregunta: ¿de verdad el 83,5% de los electores y los militantes
del PSC, como el 83,5% de su consell nacional, están en contra de que el
Parlament solicite al Gobierno de España la competencia para convocar la
consulta por la vía del artículo 150.2 de la Constitución ? Porque
para más inri, lo que pide el 65% restante en dicha encuesta es justamente lo
que va a pedir el Parlament el 4 de diciembre próximo: que el derecho de
Catalunya a decidir si sigue formando parte de España se ejercite con el
permiso de esta. Para lo cual no hay más camino que solicitar esa conformidad
dentro de los cauces legalmente establecidos, por supuesto.
Ergo si lo que dice el PSC es que hay que
pedir permiso hasta para pedir permiso, como establece la resolución aprobada
en su consell nacional, mejor ahorrarse el trámite, el Parlament, y ya de paso
al propio PSC. Que es lo que parecen haber decidido Navarro y Balmón contra los
últimos de Filipinas pero de conformidad con lo así dispuesto allí donde al
final siempre se acaba disponiendo lo que conviene o no conviene al PSC.
“Dicen que mejor ser pocos y bien avenidos
que muchos y peleados”, me comentaba hace pocos días una exdiputada socialista
en el Parlament que nunca fue crítica ni mucho menos soberanista.
Muchos han celebrado en la derecha, el centro
y la izquierda la “rectificación” del PSC. Dicen que esa “rectificación”
debilita el frente soberanista que encabeza Artur Mas y que el PSC sale
fortalecido del golpe de Navarro-Balmón. ¿De verdad que hacía falta sacrificar
el principio –la autonomia política del Parlament de Catalunya para plantear
plantear lo que democráticamente decida- para garantizarse la unanimidad
interna –aplastando a la minoría crítica- y así poner el reloj en hora con el
de Ferraz? ¿Qué fue de aquel PSC que siempre había dicho que Catalunya sería lo
que los catalanes quisiesen que fuera? ¿No es este el partido que en sus
documentos fundacionales proclamaba el “derecho a la autodeterminación de las nacionalidades y pueblos del Estado español”?¿O quizás ese partido no era el
PSC?
Y mientras tanto, la Juani se hizo de Ciutadans
(“yo soy muy catalana”), y la
Meritxell , de los Catarres.
David González. La Vanguardia 19/11/2013
(Versión revisada y ampliada)
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada